Los resultados de las pasadas elecciones abren el telón de una nueva realidad política en el país. ARENa, un barco para el que muchos predecían naufragio después de la derrota que sufrió bajo el mando de Tony Saca y que fue minado y luego abandonado por gente sin ideales, es ahora, indiscutiblemente, la primera fuerza política del país. ARENA no sólo sobrevivió , lo que es un gran logro, ahora es mucho más fuerte que antes. A diferencia de la estructura heredada en la que muchos trabajaban a cambio de un cheque o prebenda, la estructura territorial de ARENA es ahora genuina y se agencia este triunfo a fuerza de pulmón y sudor, y con menos recursos que en cualquiera de las últimas cinco elecciones. En cambio, el Frente y Gana invirtieron en esta campaña más que ARENA y aun así perdieron.

ARENA pasa de lograr menos votos que el Frente en el 2009, a lograr ahora 65 mil votos más que el FMLN y cuatro veces el número de votos de Gana. El Frente recibió 139 mil votos menos que en el 2009, a pesar de que el padrón electoral tiene ahora 338 mil votantes adicionales. Además, el FMLN sufrió senda derrota en los principales municipios de San Salvador, adonde ARENA le arrebató bastiones históricos. ARENA es el claro ganador de estas elecciones y el Frente es uno de los perdedores. Esto no es empate en ninguna parte del mundo, ni técnico ni político.

A pesar del transfuguismo y las dificultades para hacer oposición que eso implicó, ARENA, contra viento y marea, se recuperó y logró 33 diputados de los cuales 28 fueron obtenidos por cociente, "de adeveras" y 5 por residuo, "rascando". El FMLN logra 31, de los cuales 26 son por cociente. Pero en cambio Gana, el partido que se jactaba diciendo que substituiría a ARENA, logra sólo 2 diputados por cociente y los otros 9 los logra "rascando". Gana le quita diputados al FMLN, al CN, y al PES, no a ARENA. El votante de ARENA sigue votando por ARENA. Algunos confundidos dicen que ARENA necesita a Gana y a Saca, pero es ahora cuando menos los necesita. Gana es el partido sin principios, sin visión, y sin sustento para preservar su vida política, excepto comprando votos. ARENA deberá cuidarse de cualquier acercamiento con este partido.

El FMLN después de esta derrota debe reconocer que trabajando de la mano con ARENA, la verdadera oposición, haría mejor gobierno. El FMLN con su apéndice y "si, si" aliado, Gana, seguirá haciendo mala política y será nuevamente castigado por el electorado. Gana no aporta al país ni al FMLN en lo intelectual ni en lo ideológico.

Algunos dicen que Gana es ganador pues finalmente tiene derecho legítimo para estar en la Asamblea. Pero en realidad, Gana es el que pierde más diputados y pierde la posibilidad de darle la mayoría simple al FMLN. Gana no logró ni al 10% de los votos, con eso queda claro que no puede pretender ganarle a ARENA ni al FMLN en una contienda por la Presidencia, aunque Saca sea el candidato. Se confirma que Gana no es la alternativa a ARENA. Gana es el partido de Mauricio Funes y de Tony Saca, y ni uno ni otro se ha distinguido por su capacidad de gestión. Ambos han hecho retroceder al país y los salvadoreños con sus votos han dicho "no" a la incompetencia.

Si Saca decidiera correr para presidente, lo único que lograría sería fortalecer a ARENA, que tendría dos contrincantes, Saca y el FMLN, aunque sí podría obligar al Frente y a ARENA a una segunda vuelta. En las contiendas políticas nada levanta más los ánimos que un enemigo, y ARENA tendría dos.